|
||
| № 70 | Санктъ-Петербургъ |
годъ 2010 |
| СОДЕРЖАНИЕ: | ||
|
||
| № 70 | Санктъ-Петербургъ |
годъ 2010 |
| СОДЕРЖАНИЕ: | ||
| В.Круглов |
Миф о Царь-голоде |
|
Русская публицистика Василий Орехов |
| М. Никольский |
| ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ. |
|
*** Св. Иоанн Кронштадтский |
| К СОДЕРЖАНИЮ | |
|
Великий Князь Георгий Михайлович: Е.И.В. Наследник Цесаревич и Великий Князь в последнее время благоволил дать интервью трем СМИ: ИА «Интерфакс», газетам «Завтра» и «Российские вести». Предлагаем вниманию читателей «сводный» материал, в общих чертах объединяющий три публикации. – Когда будет поставлена точка в вопросе о подлинности останков, найденных под Екатеринбургом? – К сожалению, в этом деле возникло слишком много путаницы. В процессе идентификации екатеринбургских останков был допущен ряд серьезных нарушений. Очень много фактов наводит на мысль, что Комиссия преследовала целью не установление истины, а устройство политического шоу к определенной дате. Захоронение останков состоялось в спешке, вопреки мнению Церкви и Императорского Дома. На 10 вопросов, сформулированных независимыми учеными и направленных в Комиссию еще в 1998 г. ныне покойным патриархом Алексием II, так и не было получено удовлетворительных ответов. А ведь это были вопросы, волновавшие не только специалистов, а народ, миллионы верующих. И кто, как не Церковь, должна была позаботиться, чтобы успокоить этих людей и не допустить, чтобы они чувствовали себя обманутыми? А Комиссии это было безразлично. Поэтому вместо акта покаяния и очищения получился фарс. Думаю, что теперь нужно выждать какое-то время и потом вернуться к изучению данного вопроса в спокойной обстановке. Экспертиза должна быть объективной и всесторонней. Ее ход и результаты должны быть гласными, доступными научным кругам, обществу, Церкви и родственникам. Только при соблюдении этих условий может быть дан окончательный ответ, являются ли екатеринбургские останки мощами святых царственных мучеников, или это прах каких-то других жертв террора. В любом случае к этим останкам нужно относиться с почтением и не делать из них разменную монету в различных политических играх. – Почему Дом Романовых настаивает на возобновлении расследования дела об убийстве Николая II и членов его семьи? – Во-первых, в постановлении о прекращении уголовного дела Генпрокуратура игнорирует решение Президиума Верховного суда РФ от 1 октября 2008 г. о том, что император Николай II и члены его семьи стали жертвами не «уголовного преступления», а политических репрессий тоталитарного государства. В правовом государстве немыслимо, чтобы Генеральная прокуратура не считалась с высшей судебной инстанцией. Во-вторых, мы считаем, что расследование дела, продолжавшееся 16 лет, должно быть доведено до логического конца, в том числе по вопросу, кто же, на самом деле, был захоронен рядом с нашими предками в Санкт-Петербурге 17 июля 1998 г. – У Романовых есть какая-то собственность за рубежом? На какие средства Дом Романовых осуществляет благотворительные проекты, поддерживает работу своей канцелярии? – После революции мы были лишены всего имущества и средств к существованию. Устроить свою жизнь в изгнании моим дедушке и бабушке дало возможность завещание бабушкиной мамы Великой княгини Марии Александровны, герцогини Саксен-Кобург-Готской. Это были не такие уж большие средства, однако при разумном использовании они позволили сохранить скромный, но достойный уровень в последующие годы. Определенную помощь оказывали верные соотечественники, также оказавшиеся на чужбине, но сумевшие наладить свой бизнес. Например, замечательный русский авиаконструктор И.Сикорский. Сейчас у моей мамы есть собственная квартира в Мадриде. Это единственная собственность нашей семьи. С домом в Сен-Бриаке, к сожалению, нам пришлось расстаться. Мы больше не могли его содержать и обеспечивать ремонт. На жизнь нашей семьи я теперь зарабатываю сам. Благотворительные и культурные акции мы имеем возможность устраивать благодаря нашему участию в благотворительных проектах и помощи друзей. Канцелярия и ее недавно открывшееся представительство в Приднестровье работает на общественных началах, благодаря труду наших добровольных сотрудников, без финансирования. А официальных представительств Императорского Дома за рубежом в настоящее время не существует – есть отдельные лица или группы, которые безвозмездно помогают нам в распространении информации и в других видах общественной деятельности. – Ваше Высочество, как Наследник Императорского Дома, мыслите ли Вы себя в качестве потенциального монарха? – Статус Главы Императорского Дома, которой в настоящее время является моя мать Великая Княгиня Мария Владимировна, и ее наследника, естественно, содержит в себе возможность когда-то в будущем возглавить не только династию, но и свою страну. Конечно же, это может произойти лишь в том случае, если монархический принцип будет вновь востребован народом. Если настанет день, когда я буду призван к этому служению, я не уклонюсь от него. Но в настоящем, как все государи нашего Дома в изгнании – мои прадед, дед и моя мать, я стараюсь жить по известному принципу «Делай, что должно, и будь, что будет». Было бы глупо сидеть и мечтать: «А что я буду делать, если взойду на престол». Я стараюсь быть полезным своей Родине в том положении, в котором нахожусь сейчас, помогать своей матери в исполнении ее долга и накапливать профессиональный опыт и знания, которые пригодятся в любом случае. – Как, на Ваш взгляд, должна быть реализована монархическая идея в современных условиях? – Для восстановления монархии необходимо осознанное и свободное всенародное волеизъявление. Я уверен, если народ получит честную и объективную информацию, он сделает правильные выводы и выберет то, что соответствует его подлинным национальным интересам. История показывает, что механическое большинство часто ошибается. Но если народ ощущает себя не «массой» и не «населением», а совокупностью личностей, объединенных общими ценностями, уважающих своих предков и себя, желающих, чтобы это уважение сохранилось у следующих поколений – тогда народ не совершит ошибки. – Может ли Русская Монархия состояться вне Империи, в рамках локального «национального государства»? – В обозримом будущем я не вижу никаких предпосылок, чтобы Россия утратила свой многонациональный характер, независимо от типа ее государственного устройства. Но если рассуждать теоретически… Настоящая Империя – это не система угнетения одной нацией других, а семья братских народов, объединенных общими целями и интересами, хранящих единство в многообразии. Россия изначально была многонациональным государством и на протяжении всей своей истории стремилась к интеграции народов в единую Империю. Но, наряду с этим, в нашем прошлом были периоды, когда преобладали центробежные силы. В свое время возродить централизованное государство смогло Московское княжество, изначально очень маленькое и уступающее во влиянии даже другим аналогичным «локальным национальным государствам». Причина этого, на мой взгляд, заключается в том, что московским государям, с одной стороны, удалось отстоять твердый монархический принцип, а с дугой – их политика была достаточно гибкой и современной. Да, они умели идти на компромиссы, и при этом не предавали главного и на протяжении нескольких поколений стратегически готовили объединение и освобождение своей страны. В наше время Россия, действительно, из-за тяжких последствий нескольких революций ХХ века, отброшена далеко назад. Но, повторяю, я убежден, что до «локального национального государства» мы не докатимся никогда. Наоборот, я верю, что у России есть шанс не только сохранить свою нынешнюю территориальную целостность, но и привлечь братские народы бывшей Российской Империи к обновленным формам интеграции. Отлично понимаю, что это будет не дореволюционная Империя, и не СССР. Однако обращение к лучшим примерам из прошлого позволит нам сберечь, по крайней мере, единое цивилизационное пространство. – В Вашем видении, что такое восстановление монархии в России? Просто реставрация или попытка объединить нацию с учетом советского опыта? – Очень серьезный вопрос. Восстановление монархии ни в коем случае не может быть реваншем. Император Николай II отрекся от престола именно в надежде всех примирить и предотвратить братоубийство. Российский Императорский Дом не принимал участия в Гражданской войне, когда она все-таки разразилась. Революция является страшной национальной трагедией. Наша Династия очень сильно от нее пострадала. Но пострадал и весь наш народ, в том числе непосредственные творцы и участники революции с обеих сторон. Если наши мысли и желания устремлены в будущее, мы должны перестать бередить старые раны и вспоминать друг другу обиды. Моя мать постоянно призывает соотечественников искать не то, что разъединяет, а то, что сближает всех нас. Если мы хотим вернуть России ее место в мире, нам нужно не продолжать обвинять друг друга, а научиться прощать и просить прощения. И идти вперед с доброжелательностью и солидарностью, а не с ненавистью и местью. Монархия – это идея истинного народного единства. Будучи законной и наследственной, то есть непрерывной в историческом времени, она объединяет граждан страны не только ради каких-то сиюминутных целей, а исходя из многовековых традиций, во имя настоящего и ради будущего. Монархия обязана учитывать любой опыт – и положительный, и отрицательный. Забывать, действительно, не следует ничего, чтобы избежать повторения зла. Необходимо давать моральную и правовую оценку событиям прошлого. Например, ничем нельзя оправдать воинствующий богоборческий характер тоталитарных режимов и творимый ими классовый или расовый геноцид, когда миллионы людей были истреблены за то, чего они ни при каких обстоятельствах не могли изменить – за их национальное или социальное происхождение. Но, осуждая преступления и ошибки, надо признавать, что советский период в жизни нашего народа было много светлого и героического. Мой прадед государь Кирилл Владимирович и мой дед государь Владимир Кириллович всегда призывали четко различать безбожную и бесчеловечную марксистско-ленинскую идеологию и творчество народного духа. – Монархический проект неизбежно должен опираться на слой «государевых людей». Из кого, на Ваш взгляд, должен происходить набор. Олигархи, армия, интеллигенция и.т.д. – Монархия – это общенациональная идея. Она не может опираться на какие-то отдельные классы и социальные группы. Одно из главных преимуществ легитимной наследственной монархии состоит в том, что в этой системе глава государства не обязан своей властью никому, кроме Бога. И поэтому он способен быть подлинным Арбитром, Отцом нации, которому равно дороги все члены его семьи. Монархия должна иметь опору во всех слоях общества. Конечно, государство немыслимо без иерархической структуры. Другое дело, что правящий слой должен постоянно обновляться и пополняться лучшими представителями всех социальных слоев и групп. А сами эти слои и группы должны получить возможность достойно занимать свое место в правовом государстве и гражданском обществе, обладая всеми необходимыми правами и обязанностями. – Каково сегодняшнее служение Дома Романовых своему Отечеству, каковым Вам видится будущее династии? – После революции 1917 года нас на долгие годы лишили прямых связей с Родиной. Все оставшиеся в России члены Императорского Дома во главе с императором Николаем II были казнены. Главенство в династии в соответствии с законом перешло к моему прадеду Государю Кириллу Владимировичу. Он сформулировал концепцию и правовую позицию сохранения Дома Романовых в качестве исторической институции, хранящей монархическую идею и традиции и, в тоже время, старающейся быть полезной своей стране и своему народу независимо от изменчивой политической ситуации, при любом строе и режиме. Как только положение в Отечестве изменилось, мой дед великий князь Владимир Кириллович сразу же начал процесс реинтеграции династии в общественную жизнь современной России. К великому сожалению, дедушка рано умер. Но его дело продолжает моя мать, великая княгиня Мария Владимировна, ставшая главой Императорского Дома после кончины деда. В настоящее время наша программа, если можно так выразиться, такова. Мы избегаем какого-либо участия в политической борьбе, поддерживаем власть в том, что касается восстановления традиций и патриотизма и поддержания положительного имиджа России на международной арене. Идею легитимной наследственной монархии мы считаем современной и прогрессивной, имеющей право на существование, и верим в то, что она когда-то в будущем может быть востребована соотечественниками. Но при этом мы ни в коем случае не хотим никому ничего навязать, ничего не просим и не требуем и стремимся только к конструктивному взаимодействию с государственными, религиозными и общественными силами современной России. Мы открыты к сотрудничеству на поприще благотворительности, сохранения и возрождения духовных основ, культуры и природного богатства, развитию институтов правового государства и гражданского общества. Свою роль в качестве исторической династии мы видим в сохранении современной Россией преемственности с многовековой историей, в поддержании социального, религиозного и национального мира в нашей стране и в сбережении единого цивилизационного и культурного пространства всех народов бывшей Российской Империи. – Монархию часто обвиняют в реакционности, перечисляют совершенные ошибки, называют «тормозом прогресса». Что Вы думаете об этом? – История не знает сослагательного наклонения и никогда не развивается линейно. Невозможно изобрести раз и навсегда безошибочный рецепт. Конечно, мы должны анализировать опыт прошлого. За 300 с лишним лет царствования нашей династии было много побед и достижений. Было также много ошибок и поражений. Это были общие радости и общая боль. Дом Романовых никогда не рассматривала себя отдельно от народа. И народ видел в государе и государыне не чуждую силу, а символических отца и мать нации, поэтому и говорили «царь-батюшка», «царица-матушка». Сейчас менталитет сильно изменился, но самый современный человек и самое современное общество не могут все строить на голом расчете, политической и экономической целесообразности, выгоде. Государственное и общественное устройство без идеалов, без стремления хотя бы пытаться выстраивать отношения между людьми на основе любви, чести и достоинства, не может быть прочным. Монархия, на наш взгляд, представляет собой органичное Государство-Семью. Она, конечно, тоже не идеальна, но в ней нет таких недостатков, которые не были бы свойственны также и республике. В мире нет ничего абсолютно совершенного. Но монархия в большей степени обеспечивает гармонию между свободой и порядком. А ведь истинная свобода невозможна без порядка, также как и истинный порядок невозможен без подлинной свободы личности. Сейчас много говорят о необходимости модернизации России. Мы целиком и полностью согласны с этим. Но есть две опасности. Первый риск заключается в уподоблении позднему СССР, когда вместо реальных попыток модернизации были одни разговоры, а на самом деле косная власть не хотела ничего менять. Это путь загнивания. Второй риск – это подмена модернизации революцией. Модернизация предполагает постепенное продуманное и стратегически разработанное на долгие годы улучшение всех отраслей государственной, социальной и экономической жизни в соответствии с современными международными научными достижениями и техническими стандартами, но при условии сохранения собственных духовных и нравственных традиций. А революция это разрыв с традицией, поспешность, насилие и безжалостное отношение к народу, который революционеры воспринимают не как совокупность личностей, а как массу для экспериментов. Причем революция может быть отнюдь не только большевистской, но и либеральной, может даже выступать под знаменами консерватизма. Чтобы избежать любых крайностей, во всем нужен баланс. Консервативное общество порой нуждается во встряске, но разумной, не разрушительной для его основ. А в период масштабных реформ, наоборот, особенно важно удержать в общей государственной системе традиционные институции, служащие гарантами стабильности – Церковь, Династию, другие исторические корпорации. Степень и характер их роли в государстве могут быть разными, но они не должны игнорироваться, вытесняться из общественной жизни или преследоваться. Что касается «тормоза общественного развития», даже если согласиться с таким спорным определением, разве тормоз такая уж ненужная вещь при движении? Куда уедет машина без тормозов? Иными словами, во все времена нужны элементы патернализма и модернизма, традиции и инновации. Найти гармонию трудно. Монархия тоже не может сама по себе, без народной поддержки, быть панацеей – это показал 1917 г. Но то, что последовало за падением монархии, явно говорит не в пользу революции. Будущее России я, в любом случае, вижу на путях модернизации в сочетании с традицией. Какова будет судьба монархического принципа, покажет время. – Есть у Вас предпочтения в русской истории, любимые герои или антигерои? – Мне близок спокойный и уверенный стиль правления Александра III. При нем Россия была настоящей сверхдержавой, могущество которой опиралось не на страх и неприязнь, а на искреннее уважение. Когда он умер, даже геополитические противники нашей страны воздали ему должное, потому что он был гарантом международного равновесия. Я считаю, что незаслуженно обойден вниманием Иоанн III, которому в 1480 г. было суждено сравнительно мирным путем покончить с иноземным игом. А ведь именно он является отцом суверенитета нашего государства. Такие государи, как Иоанн III, может быть, не прославились великими сражениями и грандиозными реформами, но реально они сделали для страны больше многих ярких правителей. А вообще, главным героем российской истории, конечно, является народ. Им часто жертвовали ради мнимых «государственных интересов». Но что это за интересы и чьи они, если ради них приносятся в жертву миллионы людей? Настоящими героями являются не те, кто победил в борьбе за власть, укокошив без счета своих сограждан, а те, кто добился успехов, максимально сберегая человеческие жизни. А когда действительно есть угроза национальному существованию, наш народ не нужно убеждать идти на жертвы. - Не привлекает ли Вас карьера политика, члена Государственной Думы, сенатора? Нет ли у Вас желания возглавить, к примеру, монархическую партию? – Я уже сказал, что Императорский Дом бесконечно далек от участия в любых формах политической борьбы. Историческая династия должна способствовать единению, а не разобщению соотечественников, что, вольно или невольно, произойдет, если мы свяжем наше имя с какой-либо партией, пусть даже монархической. Моя мать дала очень точное определение, что монархическая идея, которую мы храним самим фактом нашего существования – это не политическая доктрина, а принцип государственного устройства и система органично сложившихся исторических национальных ценностей. Если представители разных партий, при всей разнице их программ, когда-нибудь объединятся в мыслях, что монархия, как надпартийная арбитрирующая сила будет полезна России, и народ поддержит это убеждение, в России сложатся условия для восстановления нашей тысячелетней традиционной государственности. – Думаете ли Вы, что это может произойти при Вашей жизни, и что именно Вы когда-то станете императором России? Хотите ли Вы этого? – Некоторые критически относящиеся к нам сограждане пытаются представить дело так, что Романовы стремятся к власти. Что бы мы ни говорили и ни делали, нас все равно кто-то будет подозревать в неискренности. Дескать, «это они сейчас так говорят, а дай им волю…». В тоже время, некоторые доброжелательные к нам люди бывают, в какой-то мере, разочарованы нашей позицией, потому что в их представлении власть – это желанный сладкий плод, который надо любым способом завоевать. Все эти люди, на самом деле, не понимают, что власть – это тяжкий крест. Я ничего не боюсь, но четко и ясно осознаю, что такое – власть. Когда человек, наделенный властью, тем более, над целой страной, честно относится к своим обязанностям, когда он хочет передать дело своим преемникам в надлежащем порядке – это огромная обуза, к которой трудно стремиться, если ты в здравом уме. Колоссальное физическое и нервное напряжение, бессонные ночи, постоянные поездки, интриги друзей и козни противников, невозможность уединиться, редкие возможности побыть с родными. А еще – недовольство или непонимание тысяч, а иногда миллионов людей, чаяния которых ты не удовлетворил или которые не успели оценить твою стратегию. Сознание того, что своими мерами, может быть и правильными в долгосрочной перспективе, ты вызвал недовольство людей. Хотите верьте, хотите нет, но стремление к власти нам чуждо. Если оглянуться в прошлое, то мы увидим, что и мои предки были далеки от властолюбия. Вот только несколько наиболее ярких примеров. Когда посланцы Земского Собора пришли к Михаилу Романову и сообщили, что он призван на престол, и он, и его мать были в ужасе и вытались откащзаться. После кончины Императора Александра I его братья Константин и Николай долго пытались уговорить друг друга принять бразды правления. Когда Николай I понял, что воля покойного Императора выражена недвусмысленно, а решение старшего брата Константина об отречении от прав на престол неизменно, он сказал своей жене: «Дорогая, наши счастливые дни навсегда закончились». Не знаю, придется ли повторить эти слова моей матери, мне, или кому-то из наших потомков. Если Богу будет угодно, чтобы наш народ вновь призвал Дом Романовых к государственной службе, то лицо, которое будет в этот момент во главе династии, неукоснительно исполнит свой долг. Не потому, что Романовы желают власти, а потому, что это будет нужно соотечественникам. – Расскажите, пожалуйста, о том, кем Вы сейчас работаете. – После окончания Оксфорда я несколько лет работал в европейских структурах, связанных с транспортом и энергетикой, с безопасностью ядерного производства. Но всегда хотел найти работу, непосредственно связанную с моей Родиной. И, наконец, такая возможность появилась. С декабря 2008 г. я являюсь советником гендиректора одной из крупнейших российских компаний – «Норильского никеля» и представляю эту компанию в европейском Институте Никеля. Таким образом, я работаю в области защиты интересов российских производителей в странах Евросоюза. В апреле 2009 г. я побывал в Норильске, познакомился с рабочими, спускался в шахту и изучил основные моменты технологического процесса. Это были незабываемые впечатления. – Помогает ли вам титул великого князя в решение профессиональных проблем? – В деловых вопросах я принципиально никогда не пытаюсь использовать свой исторический статус, чтобы получить какие-нибудь преимущества. Даже в тех случаях, когда это могло бы случиться, я считаю унизительным для себя, чтобы мою работу оценивали не по ее реальным результатам, а просто потому, что ее сделал великий князь. Так не было даже до революции. Члены нашего Дома проходили служебный путь на военной и государственной службе с низших должностей. И обычно отношение к ним было даже строже, чем к остальным гражданам. Положение наследника Главы Императорского Дома приносит мне пользу лишь в том смысле, что я всегда помню о большой ответственности не только перед своими коллегами, перед фирмой, но и перед моими предками и потомками, перед теми людьми, которым дороги наши ценности и которые возлагают на меня свои надежды. Хочу я этого или нет, но мои возможные ошибки могут коснуться не только моей личной репутации, но репутации Императорского Дома. Поэтому я обязан быть внимательнее ко всем своим поступкам. А это помогает всегда оставаться в хорошем тонусе. – Не тяготит ли Вас роль Наследника Дома, не мешает ли в жизни Ваш статус? – Да уж… Отрицательный ответ на Ваш вопрос будет означать легкомыслие, а положительный – чрезмерную гордость. В действительности же, любое положение, связанное с доверием к тебе других людей и их надеждами, является нелегким бременем. Но, в тоже время, это и воодушевляет, и позволяет выстоять в сложных жизненных ситуациях. Я не могу сказать, что мое положение тяготит меня. Но я понимаю, что это большая ответственность. Я имею право на личную жизнь, тем более, что в настоящее время у меня нет государственных обязанностей. Но я, все равно, не могу делать многое из того, что делают частные лица. Мама и дедушка с бабушкой своим воспитанием заложили в моем сознании своеобразный светофор. Если даже возникает мысль: «А почему я, в конце концов, должен делать или не делать то-то и то-то?», то вдруг «зажигается красный свет». Иногда бывает по-человечески досадно, что, может быть, упустил какие-то возможности, но потом, по прошествии времени и по здравом рассуждении, я убеждаюсь, что самоограничение в большинстве случаев было правильным и полезным. Бог устроил наш мир так, что все в жизни уравновешивается, так что жаловаться на судьбу никогда не стоит. |
|
| К СОДЕРЖАНИЮ | |
В.Круглов
Миф о Царь-голоде
Проблема неурожаев и ее решение в Российской Империи. 1890-1910-е гг. Действия властей и общественности В.Круглов |
|
| К СОДЕРЖАНИЮ | |
|
Русская публицистика Василий Орехов
Несколько слов о монархии
Василий Орехов |
|
| К СОДЕРЖАНИЮ | |
|
М. Никольский
О чувстве меры и исторической справедливости. Еще раз о церковно-государственных отношениях при Петре I Никогда не предполагал, что однажды мне придется
выступать «адвокатом» Императора Петра I, ибо сам не раз выступал с критикой
осуществленных им Великих западнических реформ. Но вот теперь приходится
«заступаться» и за царя-реформатора. М.Никольский | |
|
|
Монархистъ № 62-63, 2007, АРХИВ |
|
