|
| Сайт: "МУЗЕЙ
ИСТОРИИ ГОРОДА САМАРЫ" Автор: А.Ю.Чухонкин ПОБЕДА ПРАВЯЩЕГО КНЯЗЯ ЛИХТЕНШТЕЙНА - ПРИМЕР ДЛЯ ЕВРОПЫ! ВАДУЦ. (хроника событий). В воскресенье 16 марта 2003 года в Княжестве Лихтенштейн состоялся референдум по вопросу о восстановлении власти правящего монарха. По сообщению РИА «Новости», инициативу Княжеского Дома о внесении изменений в конституцию 1921 года и о предоставлении Князю «действительных государственных, а не представительских полномочий» поддержало абсолютное большинство жителей страны. Газета «Лихтенштейнер Фольксблатт» пишет, что генеральный секретарь Совета Европы г-н Вальтер Швиммер, после получения результатов голосования в Лихтенштейне, принял их к сведению и, видя абсолютную поддержку инициатив Князя, вынужден был признать необходимость уважения «суверенной воли народа, которая была выражена в свободной и демократической форме». Однако, подобная информация в Европе распространяется мало. СМИ, в основном, сообщают о понятном недовольстве демократических деятелей старого света. Так, английская социал-демократическая газета «Гардиан» отмечает, что лидер оппозиции Лихтенштейна г-н Сигвурд Вольвенд оценивает наделение Правящего Князя законными государственными полномочиями как «отмену демократии в центре Европы». Газета «Индепендент» пишет, что Совет Европы уже предупредил Княжество Лихтенштейн о риске быть изгнанным из Совета. А Венецианская комиссия за соблюдением принципов демократии в Европе, на своем 53-м пленарном заседании еще в середине декабря 2002 года, выразила мнение о том, что инициатива Княжеского Дома Лихтенштейна противоречит демократии, останавливает «развитие конституционной практики», является «шагом назад», и «такой шаг назад может вести к изоляции Лихтенштейна в пределах Европейского Экономического Сообщества». Но в самом Лихтенштейне жители прекрасно понимают, что значат на деле демократические принципы. Один лихтенштейнец очень точно написал об этом в письме в газету «Лихтенштейнер Фольксблатт»: «Это стыд, что в Лихтенштейне только лишь адвокаты хотят править». Когда противники Князя запутывали вопрос «за демократию или за диктатуру?», ничего не оставалось, как пожать плечами – диктатуры не хочется. Но когда сторонники Князя чётко спрашивали, кому править Князю Лихтенштейну или «адвокату N» - все вставало на свои места. Так вот, Князь Лихтенштейна Ганс Адам
II, вступивший на престол в 1989 году, и ранее
обладал властными правами, в частности, правом
распускать парламент и созывать досрочные
выборы, а также, правом вето, с некоторыми
оговорками. О том, что инициатива Князя Ганса Адама II не случайность, а твердая взвешенная позиция свидетельствуют ответы на официальном сервере Княжеского Дома Лихтенштейна: «- Нуждается ли Лихтенштейн в монархии? - Без монархии не существовало бы нашего государства. Нуждается ли страна в монархическом правлении и в будущем, должен ответить народ. Княжеский Дом Лихтенштейна убежден, что может дать много положительного для своей страны и народа. - Как Княжеский Дом Лихтенштейна относится к представительской монархии? - Княжеский Дом Лихтенштейна не
принимает в расчет такую модель. Либо Князь как
глава государства в Лихтенштейне несет
политическую ответственность и может выполнять
властные функции, либо это монархия, которая
использует только лишь символическую функцию, и
Князь может посвящать себя другим занятиям». С точки зрения Церкви, как Православной, так и Католической, к которой принадлежит народ Лихтенштейна, монархическая форма правления покоится на Божественных установлениях. В отличие от нее республиканская власть несет миру безверие, разложение нравов, примитивизм, искусственно создаёт внутреннее разделение народа. Вне всякого сомнения, республиканско-демократическая система является ущербной перед монархической. Если вообще эти системы можно сопоставлять: Монархия – богоданна, демократия и республика – нет. Таким образом, можно с удовлетворением отметить, что народ альпийского Княжества Лихтенштейн выиграл референдум, а Его Светлость Правящий Князь Лихтенштейна Ганс Адам Второй стал полновластным европейским монархом. |
|
