Депутат
Висвалдис Лацис возмущен идеей восстановления в
Риге памятника российскому императору
Александру I. На страницах Latvijas Avize парламентарий
выступает против этой инициативы, а также
осуждает тот факт, что эту идею поддержали
некоторые деятели латышской культуры.
"В конце XVIII века включенные в Российскую
империю латышские крестьяне жили в крайней
бедности, в упадке — не только в материальном, но
и в моральном смысле. Незадолго до восшествия на
престол Александра I немецкий священник из
Видземе А. Хупель писал: "Эти крестьяне дешевле
негров в Америке. Детей можно купить за 4 рубля,
слуг — за 10, а всю семью — за 100 рублей. Бобылей
меняют на лошадей, собак, курительный табак".
Еще в 1779 году в рижской немецкой газете можно
было прочесть объявления о том, что в губернскую
кассу могут обратиться все, кто дешево желает
купить латышских крепостных", — пишет Лацис.
Он также отметил, что латыши не должны забывать,
что именно во второй год царствования императора
в Каугури произошел большой крестьянский бунт,
который жестоко подавила армия. В тот раз погибли
14 человек.
"В нашей стране есть русские и инородцы,
которые считают навязанное царской Россией иго
благом для латышей. Мы сами должны показать такую
историю Латвии, которая бы соответствовала
действительности и не зависела бы от воли и
желаний историков", — резюмировал Висвалдис
Лацис.
Журнал «Вести сегодня опубликовал комментарий к
этим заявлениям депутата-русофоба, сделанный
историком Олегом Пухляком, автором нескольких
книг по истории Латвии:
— В качестве аргумента против императора
Александра I Лацис приводит тот факт, что в конце
XVIII века включенные в Российскую империю
латышские крестьяне жили в крайней нужде. Однако
же Александр I вступил на престол лишь в 1801 г., Так
что претензии Лациса явно не к нему. Александр I
известен тем, что как раз таки выводил из
бесправного положения лифляндских, курляндских
и эстляндских крепостных крестьян.
После Каугурского восстания 1802 г. распоряжение
Александра I предписывало местным дворянам
подумать об улучшении положения крепостных. Но
думалось дворянам очень неохотно. Между тем
царское правительство опасалось, что в случае
войны с Францией в пограничных областях России
начнется крестьянское восстание.
В 1804 г. российский император Александр I подписал
разработанное специальным комитетом „Положение
о лифляндских крестьянах", согласно которому
работники прикреплялись не к помещику, а к земле.
Отныне помещик не имел права ни продавать, ни
дарить, ни закладывать крестьян без земли, на
которой они жили и с которой должны впредь
кормиться.
Дворохозяина, исправно выполняющего свои
обязанности, помещик уже не имел права выгнать из
усадьбы под предлогом „ты мне не так
улыбнулся". Более того, крестьянин мог
передавать свою землю наследникам — даже при
том, что юридически это была не его земля. К тому
же дворохозяев нельзя было отдать в рекруты.
Помещику также запрещалось увеличивать свои
владения за счет земель, в силу каких–то причин
оставленных крестьянами. А чтобы правильно
провести замеры земель, были учреждены 4 уездных
ревизионных комиссии. Самым деятельным и
прогрессивным руководителем одной из комиссий
был Александр Арсеньев.
Он не гнушался встречаться с латышскими
крестьянами и вникать в их просьбы. Он открыто
проводил политику защиты безземельных крестьян,
чем навлек на себя крайнее неудовольствие
остзейских помещиков. Они его терпеть не могли и
„стучали" на него начальству. В итоге Арсеньев
был отозван в Петербург: началось служебное
расследование, показавшее правомерность
действий чиновника, и все закончилось для
Арсеньева не выговором, а награждением.
В уездные ревизионные комиссии назначались не
только чиновники из Петербурга — в их составе
должны были находиться по 6 представителей от
местных помещиков. Поначалу они саботировали эти
комиссии и не являлись по принципу „без нас все
равно ничего не решат". В итоге 24 июня 1805 г.
Александр I принимает постановление, согласно
которому, если местные дворяне, назначенные в
комиссию, не приезжают, на них налагается штраф и
вместо них приглашаются другие. Если, в свою
очередь, не являются те, их также штрафуют и
назначают следующих. И так до бесконечности. Рано
или поздно вопрос неизбежно решался.
В том же 1805 г. появился высочайший императорский
указ, регламентирующий 12–часовой рабочий день
на барщине: какой бы напряженной ни была страда,
помещик не имел права заставлять крестьянина
пахать на себя более 12 часов в сутки.
Эстляндские помещики, оценив опыт лифляндских,
сочли, что им такие взаимоотношения с
крестьянами невыгодны — им гораздо проще
освободить крепостных вообще, оставив за собой
землю. В итоге в 1816 г. Александр I утверждает
освобождение эстляндских крестьян. Вслед за тем
курляндские дворяне принимают то же решение:
освободить крестьян от крепостной зависимости. В
1819 г. освобождение от крепостного права пришло и
в Лифляндию. При этом все остзейские богатеи были
уверены, что крестьяне от помещика никуда не
денутся — все равно придут к нему наниматься.
Однако это была уже их свободная воля.
Так или иначе, но крестьяне края стали юридически
свободными, и все это произошло при Александре I.
Многие уезжали на восток, в Россию, где у них было
очевидное преимущество по сравнению с тамошними
крестьянами. Ведь в России крепостное право было
отменено лишь в 1861 г.
По материалам СМИ |
