“Возражения” Генеральной прокуратуры РФ не содержат новых доводов относительно отказа в реабилитации (выдаче справок о реабилитации) и, вопреки юридическим фактам, сводятся к утверждению, что “каких-либо решений (…) внесудебных органов в отношении членов царской семьи не имеется”. Генеральная прокуратура по-прежнему уклоняется от дачи оценки представленных доказательств, в том числе протокола заседания Президиума высшего органа государственной власти РСФСР Всероссийского центрального исполнительного комитета, постановившего по поводу казни Царской Семьи: “Президиум Центрального Исполнительного Комитета, обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский Областной Совет принять решение о расстреле Николая Романова, постановил: Всероссийский Ц.И.К., в лице своего Президиума, признает решение Уральского Областного Совета правильным” (ГАРФ, ф. 130, оп. 23, д. 17, лл. 62-65). Генеральная прокуратура РФ также продолжает полностью игнорировать факт политических репрессий по прямым указаниям главы Советского государства Я.М. Свердлова в отношении Государя Императора Николая II и Членов Его Семьи в виде заключения под стражей, лишения иных гражданских и политических прав и свобод по классовым, социальным и религиозным признакам.

В данном факте усматривается очевидное применение двойных стандартов при рассмотрении вопроса о реабилитации Царственных Страстотерпцев. Как уже неоднократно упоминалось в средствах массовой информации, отсутствие “каких-либо решений судов и внесудебных органов” в отношении знаменитого шведского дипломата Рауля Валенберга, а также даже вообще каких-либо сведений об обстоятельствах его смерти (дата, место, причина смерти и т.п.), не помешало прокуратуре принять решение о его реабилитации и о выдаче соответствующей справки шведской стороне.

Судом по ходатайству адвоката Главы Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны приобщен к делу в качестве доказательств ряд исторических документов, в частности “Резолюция Центрального комитета РСДРП(б), принятая 21 апреля (4 мая) 1917 г.”, в которой ЦК РСДРП(б) постановил: “Мы считаем Вильгельма II таким же коронованным разбойником, достойным казни, как и Николай II” (Ленин В.И. ПСС. – М., 1974. – Т. 31. – С. 310), а также статья В.И. Ульянова (Ленина) “Как буржуазия использует ренегатов”, в которой содержится следующая информация: “На II Съезде нашей партии в 1903 году, когда возник большевизм, составлялась программа партии, и в протоколах съезда значится, что мысль вставить в программу отмену смертной казни вызвала только насмешливые возгласы: “И для Николая II?”. Даже меньшевики в 1903 году не посмели поставить на голоса предложение об отмене смертной казни для царя” (Ленин В.И. ПСС. – М., 1974. – Т. 39. - С. 183). Данные документы свидетельствуют, что решение о смертной казни Государя Императора Николая II было вынесено партией большевиков во главе с В.И. Ульяновым (Лениным) задолго до октябрьского переворота 1917 года и решения Президиума Уралсовета о расстреле Царской Семьи.