Газета "МОНАРХИСТ"

Реабилитация Царской Семьи: правовые, духовные, политические и имущественные последствия

Публикуемый материал был напечатан с небольшими сокращениями в газетах "Российские вести" (21 декабря 2005) и "Россия" (22 декабря 2005).

Спрашивает: Крылов-Толстикович Александр Николаевич, писатель, публицист, историк

Отвечают: Закатов Александр Николаевич, директор Канцелярии главы Российского императорского дома великой княгини Марии Владимировны; Лукьянов Герман Юрьевич, адвокат Главы Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны.

А.Н. Крылов-Толстикович: 1 декабря появились сообщения о подаче в Генеральную прокуратуру от имени Главы императорского дома великой княгини Марии Владимировны заявления о реабилитации царской семьи. Эта информация вызвала в обществе обсуждение целого ряда вопросов - юридических, духовных, исторических, политических, имущественных… Какой смысл в реабилитацию вкладывает сам Императорский Дом? И почему заявление подано именно сейчас?

Г.Ю. Лукьянов: Реабилитация - это прежде всего правовой акт. Глава Российского Императорского Дома стремится исключительно к восстановлению справедливости в отношении своих расстрелянных родственников, хочет защитить честь, достоинство и доброе имя семьи и династии Романовых. В свое время Великая Княгиня была чрезвычайно удивлена, узнав, что вплоть до 1995 года никто в нашем государстве не додумался даже зарегистрировать факт смерти убитых членов династии. По поручению Главы Дома ее мать вдовствующая Великая Княгиня Леонида Георгиевна взяла на себя курирование данного вопроса и доверила мне выступать от имени Императорской Семьи в качестве представителя. В 1996-1999 годах были получены свидетельства о смерти 17 замученных членов царствовавшего Дома, и появилась возможность двигаться дальше по правовому пути. Нами были собраны юридические и исторические документы, определена правовая позиция. В 1999 году по нашему заявлению Генеральная прокуратура реабилитировала Великих Князей Павла Александровича, Дмитрия Константиновича, Николая Михайловича и Георгия Михайловича. Они были расстреляны как заложники в 1919 году по постановлению Петроградской ВЧК в порядке красного террора за принадлежность к "бывшей императорской Романовской своре". После этого Великая Княгиня Мария Владимировна приняла правовую деятельность по реабилитации под свой личный контроль и поручила мне готовить документацию по реабилитации Императора Николая II и его семьи. Всё это я рассказываю, чтобы было ясно, что только политические демарши можно делать скоропалительно, а правовые действия требуют тщательной, иногда многолетней подготовки и взвешенности.

А.Н. Закатов: В ходе порученной Государыней Герману Юрьевичу работы была обобщена информация, содержащаяся в исторических источниках, неопровержимо свидетельствующих, что Царская Семья подверглась политическим репрессиям со стороны советского государства по классовым, социальным и религиозным признакам. Лишение царской семьи свободы и других прав, ужесточение арестантского режима происходило по прямым указаниям главы советского государства - председателя Всероссийского центрального исполнительного комитета Я. Свердлова. Постановление о смертной казни вынес орган государственной власти Уралсовет. После приведения приговора в исполнение он был "признан правильным" Всероссийским центральным исполнительным комитетом. Копии собранных документов представлены в качестве доказательств в Генеральную прокуратуру.

А.Н. Крылов-Толстикович: Но ведь не было никакого следствия и суда. Не правы ли те, кто говорит, что в отношении семьи Николая II имело место уголовное преступление, а не политическая репрессия?

Г.Ю. Лукьянов: Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" предусматривает реабилитацию не только тех, кто был приговорен судом, но и тех, кто стал жертвой решений внесудебных органов. Можно привести несметное количество прецедентов. Я уже упомянул расстрелянных ВЧК четырех Великих Князей, которые были реабилитированы. Государство реабилитировало Рауля Валенберга, об обстоятельствах гибели которого вообще мало что известно, и приговора никакого не было. Доподлинно мы знаем лишь только факт его ареста в январе 1945 года в Венгрии советской контрразведкой. А тем не менее - реабилитировали вместе с его шофером, спустя 50 лет… Двойной стандарт недопустим, ведь речь идет о справедливости в отношении бывшего главы нашего государства, его жены, детей и их верных служителей. В заявлении, поданном мною в Генпрокуратуру, я не упомянул имена тех, кто пострадал вместе с царской семьей, так как не имею от их родственников соответствующих полномочий, но убежден, что реабилитация августейших мучеников повлечет автоматически и реабилитацию этих достойнейших людей.

А.Н. Закатов: Версия о чисто уголовном характере казни Царской Семьи нелогична и необоснованна. Кроме того, ее авторы, очевидно, не понимают, какими последствиями она чревата. Может быть, им кажется, что объявляя цареубийство обычным уголовным преступлением и отказывая на этом основании в реабилитации Царской Семьи, они избегают каких-то мнимых возможных политических последствий. А на самом деле вызывают к жизни выводы самого нежелательного и именно политического характера. Уголовные преступления совершают уголовники. Если теоретически признать, что Уралсовет и ВЦИК были уголовными структурами или бандформированиями, а потом вспомнить, что современное Российское государство является правопреемником РСФСР и СССР, то что же получается? На самом же деле ситуация достаточно ясная, и не стоит ее запутывать. Нужно только исходить из норм права, а не из политики. Не подлежит никакому сомнению, что Царская Семья была репрессирована в виде заключения под стражу, ограничения прав и свобод, а потом и лишения жизни по решениям государственных органов, которые хоть и отдавали преступные и аморальные распоряжения, но все-таки не являлись бандами уголовников.

Г.Ю. Лукьянов: Великая Княгиня Мария Владимировна и как Глава Императорского Дома, и как гражданка России считает, что реабилитация Царской Семьи нужна современному Российскому государству для того, чтобы оно навсегда закрыло в нашей истории страницу произвола, беззакония и террора. Иначе получается, что государство, несмотря на декларации, продолжает, вслед за ВЦИКом, "признавать правильной" казнь в подвале Ипатьевского дома и несет за неё ответственность. Наши президенты - и Б.Н. Ельцин и В.В. Путин - лично осудили казнь Царской Семьи. Страстотерпцы канонизированы Русской Православной Церковью. Большинство нашего народа осуждает расстрел Государя и его близких. Не хватает только государственного правового акта.

А.Н. Крылов-Толстикович: В средствах массовой информации прозвучали заявления представителей Русской Православной Церкви, которые утверждают, что реабилитация Царской Семьи "не имеет смысла", потому что "святые не нуждаются в реабилитации". Можно ли говорить о том, что позиции Императорского Дома и церкви в вопросе реабилитации противоречат друг другу?

А.Н. Закатов: Никоим образом. В соответствии со святыми канонами и Уставом Русской православной церкви, официально от ее имени может выступать только Святейший Патриарх и Священный Синод. В изданном в 1993 году "Послании Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской Православной Церкви к 75-летию убиения Императора Николая II и его семьи" четко говорится: "необходимо рассмотреть все аспекты екатеринбургского преступления - нравственные, правовые, политические. Это нужно не только для установления исторической истины, но и для того, чтобы государственная власть законодательно осудила совершенное злодеяние, восстановив тем самым преемство своей верности закону и нравственности". В 2003 году, спустя почти 3 года после канонизации Царственных Страстотерпцев, Святейший Патриарх Алексий II, отвечая на вопрос газеты "Газета": "Великая Княгиня Леонида Георгиевна давно добивается юридической реабилитации Императора Николая II и его семьи, которые уже два года как канонизированы, но до сих пор формально считаются преступниками. Ваше отношение к этому?", мудро и взвешено ответил: "Конечно, в таком сложном процессе должны быть тщательно соблюдены все правовые формальности, что, наверное, требует времени. Но процесс реабилитации нужно как можно скорее завершить. Непонятно, какие здесь могут быть принципиальные препятствия. Неужели в нашей стране найдутся люди, до сих пор считающие, что Император Николай и его семья на самом деле были преступниками, достойными смерти?" (Газета "Газета", 2003, 25 апреля). Таково официальное отношение Русской Православной Церкви к правовой инициативе Главы Российского Императорского Дома. Упомянутые Вами высказывания отдельных священнослужителей являются их частным мнением, которое не только не отражает официальную позицию Святой Церкви, но напротив, явно ей противоречит. Вольно или невольно, они вносят раскол и соблазн в души верующих, объединяясь с выступлениями, в равной степени враждебными и идеалам Императорского Дома, и православию. Трудно сказать, что толкнуло этих духовных особ на подобные заявления, но в любом случае по-христиански остается только глубоко сожалеть об их духовном состоянии и молиться о них.

А.Н. Крылов-Толстикович: Каждый раз, когда обсуждается проблема реабилитации Царской Семьи, у многих возникает вопрос об имущественных последствиях этого акта. Не потребует ли Глава Императорского Дома возвращения всего имущества царской Фамилии?

Г.Ю. Лукьянов: Еще в 1995 году, когда я делал доклады Великой Княгине Леониде Георгиевне, а затем и самой Великой Княгине Марии Владимировне, я ознакомил их с законом о реабилитации жертв политических репрессий. Прежде чем дать распоряжение о подготовке документов для реабилитации своих родных, они прекрасно знали, что в силу статьи 16.1 этого закона возвращение собственности или выплата компенсации возможны только либо лично реабилитированным, либо их наследникам первой очереди, т.е. детям. Таковых, как известно, нет. Великая Княгиня Мария Владимировна является преемницей Николая II как Глава Императорского Дома, но с точки зрения современного права это не является основанием для наследования имущества. Для Императорского Дома вопрос реабилитации - исключительно нравственный и правовой, никак не связанный с вопросом имущественным.

А.Н. Закатов: Мне кажется, что люди, голословно увязывающие реабилитацию царской семьи с имущественным вопросом, да простят мне эти, может быть резкие слова, пытаются аппелировать к самым низменным человеческим чувствам. "Как бы нам чего-нибудь не потерять, а нравственностью, законностью, исторической правдой можно пренебречь". Дорогие господа и дорогие товарищи, мы уже потеряли много и рискуем потерять гораздо больше. Самые большие потери происходят тогда, когда ради воображаемой выгоды попирается право и растаптываются человеческие жизни.

А.Н. Крылов-Толстикович: Еще один важный момент, волнующий часть общества. Означает ли правовая реабилитация Царской Семьи также политико-историческую реабилитацию монархического строя, и в частности, царствования Николая II. Значит, дескать, оправдываем и Ходынку, и Кровавое воскресенье, и Ленский расстрел…

Г.Ю. Лукьянов: Нельзя смешивать эти вещи. Мы ставим вопрос четко в правовой области: имели место политические репрессии, их жертв по закону следует реабилитировать. Преимущества и недостатки монархического строя и события времен царствования Николая II должны обсуждать историки, философы, политологи. Здесь возможны разные точки зрения. Закон же един для всех.

А.Н. Закатов: Противники реабилитации действуют некорректными методами, умышленно уводя от основной темы и вместе с тем обнаруживая, что за декларативным осуждением казни Царской Семьи, они скрывают свое согласие с этим злодеянием и его одобрение. "Да, мол, не очень хорошо получилось, что расстреляли и добивали штыками детей. Но Николай-то был "Кровавый", и сын его представлял угрозу молодой республике, и Колчак был рядом… В общем, правильно всё было сделано. А вы тут со своими бумажками ходите, отвлекаете людей от серьезных дел, а потом, чего доброго, еще чего-нибудь захотите". Вот квинтэссенция речей наших оппонентов. Один из них даже договорился до того, что он, дескать, мог бы тоже обратиться в Международный суд, чтобы предъявить претензии "царю и царской семье" за гибель его деда во время русско-японской войны. Представляю себе, как бы на него там в Страсбурге посмотрели, если бы он это сделал! А если говорить серьезно, то никто, в том числе, естественно, и Императорский Дом и верные ему люди, не отрицает право любого человека, если он считает, что допущена несправедливость или совершено преступление, обратиться в соответствующие инстанции, где любое дело должно быть рассмотрено в соответствии с действующим законодательством. Между прочим, и по поводу Ходынки, и по поводу "Кровавого воскресенья", и по поводу Ленского расстрела при Императоре Николае II проводились расследования. Те, кто был признан виновными, понесли наказание. А кто был по закону наказан за красный террор, за резню в Кронштадте, за истребление крестьян в Тамбовской губернии, за массовые расстрелы рабочих в Ижевске и Воткинске, за расказачивание и раскулачивание, за давку на похоронах Сталина, за Новочеркасск ?.. Так что лучше отставим в сторону демагогию, явно рассчитанную на историческую неосведомленность. О трагических событиях в эпоху Николая II и об их расследовании, увы, мало кто знает правду, также как не знают о том, что во время так называемых столыпинских репрессий было казнено 683 человека, в основном за терроризм, а за тоже время революционерами было убито 768 и ранено 820 представителей государственной власти. Всё познается в сравнении. Можно было бы много еще сказать и привести разные статистические данные. Но это отдельные темы, каждая из которых требует особого рассмотрения. Для нас же сейчас важно одно: Царская Семья была расстреляна по постановлению Советской власти за главную с точки зрения этой власти вину - Государь, Государыня и их дети оставались символами исторической России. Мы верим, что наше современное государство, считающее себя преемником всех периодов российской истории, засвидетельствует перед всем миром эту преемственность в юридическом акте реабилитации Императора Николая II и его семьи. Остальное рассудит время.