Под таким
название 24 ноября с.г. в информационном агентстве
"Росболт" (Конногвардейский бульвар, 7
"Дворец князя Кочубея") прошел круглый стол.
Инициаторами проведения круглого стола стали
Санкт-Петербургский отдел Российского
Имперского Союза-Ордена и некоммерческое
партнерство "Наше наследие -
Санкт-Петербург" при поддержке ИА
"Ростбалт". Целью круглого стола было начало
конструктивного диалога между наследниками
экспроприированного большевиками имущества,
общественными организациями и властями
Санкт-Петербурга для нахождения общего решения
по вопросу реституции.
В круглом столе приняли участие представители
Санкт-Петербургского отдела РИС-О, НП "Наше
наследие - Санкт-Петербург", Московского
Купеческого общества, общественной организации
"Христианско-демократическая перспектива",
Государственной Думы РФ, Администрации
Санкт-Петербурга.
Первыми выступили представители Московского
Купеческого общества (МКО) ответственный
секретарь совета старшин МКО Ольга Сергеевна
Бимман и председатель комиссии по реституции
Эмилия Марковна Воспанова. Московские гости
рассказали о деятельности МКО в области
возвращения собственности, принадлежащего
московскому купечеству и о проблемах
возникающих в этой связи. После представителей
МКО выступили секретарь организационного
комитета НП "Наше наследие -
Санкт-Петербург", Константин Александрович
Троицкий, коснувшейся вопроса мифов о негативных
последствиях реституции, и заместитель
начальника С.-Петербургского отдела РИС-О Андрей
Юрьевич Сорокин, рассказавший о возможных видах
реституции в современной России.
Председатель организационного комитета НП
"Наше наследие - Санкт-Петербург" Соратник
РИС-О Александр Михайлович Карамзин в своем
выступлении особо подчеркнул тот факт, что
реституция касается потомков всех сословий, а не
только дворян, как это пытаются представить СМИ,
заостряя внимания исключительно на возврате
дворянской собственности при этом абсолютно
игнорирую проблему возвращения купеческой,
мещанской и крестьянской собственности, которая
в процентном соотношении в десятки раз превышает
собственность дворянскую.
Заместитель председателя Комитета
Государственной Думы по делам общественных
объединений и религиозных организаций (фракция
"Родина") Александр Викторович Чуев,
специально прибывший в Санкт-Петербург для
участия в круглом столе, высказал свое мнение о
необходимости проведения реституции в России. Он
рассказал собравшимся о своей первой попытке
внесения законопроекта о реституции
"руинированных" объектов недвижимости,
который, однако, не прошел, т.к. депутаты
посчитали его "преждевременным". В
заключение своего яркого выступления господин
Чуев предложил провести следующий круглый стол в
стенах Государственной Думы.
Выступления представителей администрации
города были весьма бледными на фоне остальных
сторон. Ничего нового чиновники не сказали.
Представитель КУГИ госпожа Захарова сказала
лишь, что "на сегодня соответствующего закона
нет, а как только появится, мы его выполним". По
словам представительницы КУГИ наследники могут
лишь участвовать в аукционах на общих
основаниях, т.е. внуки должны покупать то, что
украли у их дедов. Абсолютно нелепым прозвучало
заявление начальника сектора недвижимости
комитета по культуре администрации
Санкт-Петербурга Галины Архипенко, что ее вполне
удовлетворяет то, как сейчас содержатся
Шереметевский и Строгановский дворцы, Дом
Набокова и здание Елисеевского магазина. Поэтому
возвращать их бывшим собственникам нет никакого
резона. Следуя логике госпожи Архипенко
получается, что если у нее украдут или отнимут
автомобиль и новый "хозяин" будет хорошо
ухаживать за ним, то возвращать этот автомобиль
ей совершенно не надо. Не менее нелепой и даже
издевательской из уст чиновников прозвучала
фраза о том, что наследники домов и дворцов
должны быть чуть ли не благодарны за то, что дома
и дворцы принадлежавшие их предкам носят имена
бывших владельцев. Интересно, как бы понравилось
господам чиновникам, их детям, внукам и
правнукам, если бы сейчас их выбросили из их же
квартир и домов, обрекая скитаться по чужим
углам, но в память о бывших хозяевах назвали
квартиры и дома (квартира Матвиенко, дом Чубайса
и т.д.)?
Начальник С.-Петербургского отдела РИС-О Борис
Сергеевич Туровский напомнил участкам круглого
стола, что цель нынешнего мероприятия начать
конструктивный диалог между всеми сторонами для
выработки общего решения по вопросу реституции.
В частности, господин Туровский отметил, что
Санкт-Петербург является культурной столицей
России и именно наш город мог бы стать примером
для всей страны в вопросе цивилизованного
решения проблемы восстановления прав
собственников, что повысило бы уровень доверия
со стороны зарубежных партнеров и сделало его
еще более инвестиционно привлекательным.
В заключение, участники круглого стола ответили
на вопросы журналистов, в большом количестве
присутствовавших на мероприятии. Стоит отметить,
что проблема реституции вызывает большой
интерес у представителей СМИ, как отечественных,
так и зарубежных.
Подводя итоги прошедшего круглого стола надо
сказать: конструктивного диалога с властью пока
не вышло, но начало положено и это начало имеет
серьезные перспективы. |
