|
||
|
||
| К.УЛЫБИН (“Монархист” № 26, 1995) БЕДЛАМ В КОЛОННОМ ЗАЛЕ
6-7 октября 1994 г. навсегда останутся в истории Русского Монархического Движения как дни сбора в Москве наиболее нездоровых, как физически, так и морально, “монархических” деятелей. Именно в эти дни в Колонном зале Дома Союзов состоялось т.н. Всероссийское Монархическое Совещание. Помимо двух “государей императоров” – Николая III и Павла II, и одной “великой княгини” – О.Куликовской, в зале присутствовали такие столпы монархического движения, как Руцкой (бывший вице-призидент и несостоявшийся президент РФ ), Зюганов (Коммунистическая партия РФ), генерал КГБ Стерлигов (“Русский Национальный Собор”). Были фигуры и поменьше масштабом, но столь же забавные: “русский (?) монархо-фашист” Штильмарк (“Черная Сотня”), непотопляемый броненосец патриотического движения Васильев (НПФ "Память"), верноподданный итальянского республиканца Николая III Романовича (не путать с Николаем III Дальским, присутствовавшим на Совещании!) Лупандин, а также скульптор Клыков из Славянского Фонд Культуры, на деньги которого (а их, по данным газеты “Вечерняя Москва” от 6 октября 1994 г. необходимо было несколько десятков миллионов рублей) и состоялось это сборище.Были зачитаны интереснейшие для монархического совещания доклады: недопрезидент Руцкой требовал возродить попранную в октябре 1993 г. советскую законность и восстановить его на посту президента РФ; главный соборянин от КГБ Стерлигов призывал установить национальную диктатуру, после которой “русский народ на земском соборе сможет выбрать человека, достойного стать избранником Божиим” (какая недостижимая высота православной мысли!); господин товарищ Зюганов молчал и важно надувал щеки, подобно Кисе Воробьянинову на заседании “Союза Меча и Орала” (шевелить усами он не мог – по причине отсутствия таковых). Публика помельче шумно ругала жидов и масонов, клеймила позором их “ставленников на Русский Престол” и требовала созыва земского собора для выбора в президенты (пардон, в “цари”) хорошего человека. Редкие голоса здравомыслящих людей, а были на совещании и таковые, привлеченные туда своим долгом свидетельствовать истину даже и перед “свиньями” (Мф. 7,6), тем более, что им обещали равные возможности для выступлений; так вот, выступления игумена Андроника (Трубачева), иеромонаха Никона (Белавенца), Председателя Историко-Родословного общества С.Думина, Генерального Секретаря РХМС А.Закатова и др. либо вообще не допускались президиумом совещания, либо прерывались выкриками и непотребным поведением делегатов.Помимо вызывающего, а зачастую просто хамского поведения лидеров “монархического движения”, организаторы блестяще провели ряд провокаций (в чем, как известно, очень сильны сионо-масонские заправилы) против представителей легитимистских монархических организаций. В результате одной из них, благодаря распространенной дезинформации, большинство легитимистов не смогло присутствовать на заседании секции по вопросам легитимности монархической власти, в то время как г-н Штильмарк пришел во главе всей своей “Черной Сотни” из 15 человек, а равно и остальные “выборщики царей” пришли во всеоружии численного превосходства. После сугубо “монархической” говорильни о кворумах, консенсусах и регламентах, а также нескольких голосований об отсутствии необходимости в докладах, был заслушан доклад г-на Красюкова. Сие сочинение (которое смело можно отнести к жанру антинаучной фантастики) было попросту напичкано натяжками, инсинуациями и прямой клеветой на Законных Правопреемников Престола. Помимо всего прочего, в вину Государыне Марии Владимировне было поставлено легендарное происхождение Багратионов от Святого Царя-Псалмопевца Давида, а также недостойное поведение детей сводных сестер Ее бывшего супруга Франца-Вильгельма Прусского. Более того, присутствовавшие “монархисты” отказались выслушать доклад А.Закатова, опровергающий весь этот вздор. Большинством голосов они решили, что им “все ясно”. По поводу этого форменного безобразия легитимисты были вынуждены сделать заявление к совещанию; когда же президиум не позволил о.Никону (Белавенцу) зачитать его с трибуны, они прекратили свое участие (даже в форме наблюдателей) в этом провокационном сборище. В итоге этого совещания ущербных монархистов, после соборного пения перед изумленными телекамерами “Боже, Царя храни!” с вытянутыми в нацистском приветствии руками, взаимных обвинений в “бесчестности и недостойности” между Клыковым и Лупандиным, мордобоя и пальбы из пистолетов между упившимися боевичками Штильмарка и Демина, был создан очередной Предсоборный Комитет. Если учесть, что за последние четыре года таких органов по созыву гипотетического земского собора было создано уже три, то через несколько лет “земских соборов” будет больше, чем желающих в них заседать. Но зато каждый ущербно-монархический союз наконец получит своего собственного “законно избранного” душевнобольного “царя”.
К.УЛЫБИН “Монархист” № 26, 1995
|
||
|
